近日，网络暴力的话题持续走热。一位因长期遭受恶语相向，不堪忍受网络攻击的女演员，将上百条恶评全部“挂”出，向辱骂者公开宣战。
抛开事件孰是孰非，我们要看到上述女演员这种维权方式其实存在特殊性和局限性。作为一位公众人物，当事人坐拥百万粉丝，又有热剧傍身，号召力、话语权、关注度是大多数人无法比拟的。更要看到，即便是公众人物，这场与网络暴力的抗争同样艰难惨烈。就在这位女演员将恶意“公开处刑”后，新一轮谩骂又潮水般涌来，为其身心带来“二次创伤”。网络舆论场中，甚至有些人以此事件为标志，站成两队，互相掐架，如此互撕，显然与抵制网络暴力的初衷背道而驰。
本次事件中，有一个细节耐人寻味：某网友前脚对当事演员恶意辱骂，被“挂”出遭到指责后，又一脸无辜地控诉，自己遭遇了网络暴力。极具戏剧性的反转，折射出某种社会心态——在网络暴力面前，大家都觉得自己很脆弱，只是一名普通网友；可一旦进入网络世界，又觉得自己身为普通网友，对看不惯的人和事随便骂几句无妨，特别是明星艺人似乎理应成为谩骂“标的”。此种逻辑，何其荒谬。从政策法规到现实案例，不断地传递着一个明确信息：网络空间并非法外之地，法律面前更是人人平等。任何人的言行，一旦超过言论自由的合理边界，对他人身心名誉等个体权利造成实质伤害，就要承担相应后果、付出法律代价。这一点，无关明星草根，“普通网友”更不是逞口舌之快的免责理由。
网络暴力存在已久，每逢标志性事件出现，便会引发新一轮讨论。何以成为痼疾？一个病根就在于网民的话语权利与话语能力、话语责任不相匹配。互联网越发达，人们发言的门槛越低、发言的热情越高，很多人直抒胸中块垒之时，就把个人观点和情绪宣泄、道德审判“一勺烩”了。可见，话语权利的提升并不必然会带来话语能力的升级，后者或许只能靠法律法规的倒逼。在这方面，不少发达国家已经进行了探索，健全专项法规、推行网络实名制等不啻为有益尝试。就我国法律现状而言，保护公民个人信息的法条大多散落于多部法律之中。《网络安全法》虽然对网络暴力划出红线，但受害者依法维权时却面临举证困难等诸多问题。如何让维权变得便捷、让司法变得高效，这是破解施暴者嚣张、受害者沉默倒挂现象的关键。
驱散网络暴力的阴霾，不是个人的“战斗”，呼唤多方面的共治共管。网络空间流布恶意，每个人都可能成为受害者。相较讨伐恶语伤人的几位网友，借此契机汇聚起全社会抵制网络暴力的合力，推动相关法规“补课”，才是这场声势浩大的“宣战”更为深远的意义。